南城| 三门峡| 葫芦岛| 田阳| 长泰| 兴山| 怀集| 乌尔禾| 曲水| 古交| 百度

\"一眼不和\"就炒人?离退休仅两天前FBI副局长遭解…

2019-06-20 19:41 来源:中国吉安网

  \"一眼不和\"就炒人?离退休仅两天前FBI副局长遭解…

  百度而这,也让人们不禁为广州恒大接下来的比赛捏上一把汗。这已经是恒大此次济州之行遭遇的第一个盘外招了,前天恒大的后勤人员先行一步到达济州,并下榻了由济州联指定的酒店。

阿兰如此连续进球,让人很快想到了颠峰时期的穆里奇,甚至阿兰如此疯狂状态,真不比巅峰期的穆里奇差。北京时间3月22日晚,中国杯第一场比赛就将打响,国足迎战威尔士,对于长春亚泰前锋谭龙来说,他对于中国杯十分期待,尽管只是国足新人,但谭龙跃跃欲试,期待能够在中国杯上场。

  文/桐城一派西甲第27轮,榜首第一的巴萨和第二的马竞展开了一场关键对决。当然,恒大登上榜首要感谢武里南联队,他们竟然战胜了此前排名榜首的大阪樱花,上演以下克上的好戏。

  此后虽然中国队并未在丢球,一直将0-6的比分保持到了比赛结束,但这样的结果对于意大利人来说,明显不能接受,虽然他在赛前曾经表示比赛结果不重要,可是这个结果却让其打出所料,不仅创下了中国队主场最大失利,而且也创下了里皮执教生涯的最大比分输球记录。打平或者输球,他们都将无法超越鹿岛鹿角。

而舒斯特尔准备对症下药,接下来,大连一方将加强进攻套路的演练,不止是运动战进球,角球、任意球都将被重点演练。

  第38分钟,恒大扩大领先优势,古德利左路长传转移,于汉超右路传中,阿兰插上轻松头球破门,0-2,恒大领先。

  此役,古德利为恒大首开纪录,值得一提的是,古德利打进的是超级世界波,他终于斩获了恒大职业生涯的第一粒进球。但是,国足锋线竞争激烈,谭龙想上场,但国足还有武磊、韦世豪、郜林、肖智这样的前锋,尤其是武磊和韦世豪,在中超的状态火得不得了。

  当然,这样的瞬间本场比赛并不少见,或许这也是里皮非常气愤的原因。

  比赛第37分钟和第45分钟,威尔士队利用中国队的后场失误,轻松再进两球,让比赛提前结束了悬念。相比之下,全北现代6个进球中,外援只占1个;济州联3个进球中,韩国球员打进2个;水原三星的进球者是韩国人李记帝;蔚山现代2个进球也有一个属于本土球员。

  凤凰体育讯北京时间3月14日18点,2018赛季亚冠第四轮打响焦点战,广州恒大客场迎战济州联队。

  百度第30分钟,廉基勋禁区右侧传中,德扬近距离射门被李帅没收。

  只是,暂时获得小组头名的恒大占据了小组出线的主动权,而比较被动的应该属于济州联队了,如果下轮不能获胜,那么济州联队就面临着被淘汰的命运了。除了刷新了主场最大比分输球纪录,本场比赛国足也帮助里皮创造了教练职业生涯以来最大比分输球。

  百度 百度 百度

  \"一眼不和\"就炒人?离退休仅两天前FBI副局长遭解…

 
责编:
×
  1. 用户名:
  2. 密码:
  3. 没有账号?立即注册
注册 | | 发布评论
莫因“有诉必罚”伤了快递员的心

首页 > 头条评论 > 正文

2019-06-20 19:50

  6月11日,东营市广饶县公安局稻庄镇派出所的一纸“证明”引发关注。圆通快递一女快递员聂某某因客户快件出现破损而遭遇投诉并被公司罚款两千元,甚至面临被辞退。快递员到客户家里下跪以求谅解,随后警方出面“证明”为快递员“撑腰”。(6月12日人民日报客户端)

  其实,关于此纠纷的种种细节,诸多媒体已经报道,应当肯定的是,客户有投诉的权利。“投诉”本就是消费者最重要的维权渠道,如果“芒果”丢了都不能抱怨一下,岂非太不近人情了。但是,打一个比方,客户和快递员聂某某是原告和被告,客户通过“投诉”渠道请求圆通公司这位“法官”判决当然可以,只不过,“原告”连判决结果——解雇聂某某——都提前写好了。一旦“法官”没有照办,便不依不饶。这哪里是请求“定纷止争”,分别是肆意发泄不满、挟私报复嘛!

  回看这一投诉,让公众义愤填膺的是,客户的“欲加之罪”和“欲壑难填”。先看“欲加之罪”,“箱子破了”“芒果少了”这些都是事实,都可以作为投诉的依据,但无故指责快递员“偷吃了一个”,这样严厉的指控可有凭据?根据现代法治原则,“谁指控,谁举证!”既无凭据便信口开河,此类“泼脏水”的行为让当事人防不可防又无可奈何。再看“欲壑难填”:当事人聂某某多次上门道歉,甚至提出了损失两到三倍的赔偿,最终通过购买一箱芒果的方式赔偿,客户也答应了。事后却又反悔投诉,岂非让人有“欲壑难填”之感?

  但奇怪的是,经过剥丝抽茧、追根溯源,我们会发现本该处理纠纷的圆通,竟然像根“墙头草”,风往哪边吹,就往哪边倒。当纠纷发生时,无论起因如何,最终的处理结果必然直接关系公司的声誉。因此,必须谨慎对待。但圆通的作法却是“待机而动”,客户闹得越大,则惩罚快递员更加严厉,希冀以此消融投诉者的火气。可这样的作法是“以罚代查”,根本没有调查清楚纠纷本身,更何谈解决效果呢?

  得益于媒体的深度介入,让纠纷暴露于阳光下。客户张某某立马改口,“委屈”地称:“我们投诉真不是为了几个芒果,投诉的是圆通伪造邮政快递存欺诈行为。”圆通有欺诈行为吗?如果是承诺的快递服务却使用邮政,自然存在欺诈。但现在是洽谈赔偿事宜,那就该“就事论事”,客户张某提出的“不能再使用圆通快递寄送”的要求,本就有赌气和刻意刁难的成分。聂某某为了照顾张某某的情绪,才伪造了“邮政”的标识。

  退一步讲,纵使真的是快递员的过失,公司也应当调查清楚,合理“量刑”。这种“不管三七二十一便重罚”的应诉机制,正是逼得快递员“下跪求饶”的根本原因。

  撇开此次芒果快递纠纷不谈,也暂时跳出快递业的行业现状不论,站在整个服务业市场的大棋局前,必须重新审视和服务业紧密联系的“投诉应诉”机制。“投诉”是消费者维权的渠道,也是服务业企业了解情况、沟通消费者的路径。但“投诉应诉”本身只是路径,处理结果才是最重要的。如果错误而偏执地追求“每一个消费者满意”进而放弃查清原委,把“有诉必应”理解成“有诉必罚”,这便是典型的“赏罚不分”“不教而诛”。伤了自家员工的“心”,这样的企业恐怕很难行稳致远。(王夙)

编辑:覃心  作者:王夙  来源:广西新闻网
  阅读 8899         
相关文章:
王夙
掌上红豆客户端
手机签到,发图更方便,获取绿豆更快捷
手机广西网
广西第一大手机资讯门户
宗岱 乌来乡 西滨镇 新蒲镇 观珠镇 米市巷 八桥镇 后狮子巷 桥口区法院 永新 建设大楼 溶江乡 余江 广东龙岗区坪山镇
百度